Header Ads Widget

Ticker

6/recent/ticker-posts

¿Por qué las cámaras sin espejo no son más pequeñas?

 

Un anuncio para las cámaras sin espejo Canon EOS R System.

La cámara sin espejo fue anunciada originalmente como la alternativa más pequeña, liviana y conveniente a la DSLRSin embargo, si miras las últimas cámaras sin espejo de Canon, Nikon y (en menor medida) Sony, eso no ha funcionado realmente. Veamos por qué.

La nueva cámara sin espejo insignia de Canon, la EOS R5, pesa poco menos de 26 onzas y mide 5.43 x 3.84 x 3.46 pulgadas. La réflex digital equivalente más cercana de la compañía, la 5D Mark IV, pesa 31.4 onzas y mide 5.94 x 4.57 x 2.99 pulgadas. Si bien definitivamente hay una diferencia y el R5 es más liviano y más pequeño (en la mayoría de las dimensiones), no es exactamente de día y de noche. Luego, por supuesto, también debes agregar una lente.

La Canon EOS R5 con una lente larga colocada.

Si coloca un objetivo RF 24-105 mm f / 4 L IS USM (24,5 onzas) en la R5 y un objetivo EF 24-105 mm f / 4 L IS II (28,1 onzas) en la 5D, sus pesos totales aumentan a 50,4 y 59,5 onzas, respectivamente. Sentirás la diferencia si sostienes ambos simultáneamente. Sin embargo, tampoco es una configuración particularmente ligera; de hecho, son bastante similares.

Pero aquí está el verdadero truco: los lentes RF 24-105 y EF 24-105 tienen un tamaño y rendimiento similares. Una de las mayores ventajas de las cámaras sin espejo es que utilizan soportes de lentes completamente nuevos, por lo que los fabricantes pueden fabricar lentes aún mejores.

El reemplazo sin espejo para el increíblemente popular lente EF 24-70 f / 2.8 L II USM (28.4 onzas) es el RF 28-70 f / 2.0 L USM, que pesa 50.4 onzas absolutamente ridículas. Ponga eso en un R5, y el peso total es 4.75 libras en comparación con 3.74 libras de la 5D y su lente de 24-70 mm. ¡Ahora, la plataforma de la cámara sin espejo pesa más!

¿Cómo hemos acabado aquí?

Decisiones de fabricación de Canon y Nikon

La razón principal por la que las cámaras sin espejo no son más pequeñas y ligeras es simple: Canon y Nikon no querían que lo fueran. Profundizaremos en el por qué un poco más tarde, pero primero, una breve lección de historia.

Las plataformas DSLR de Canon y Nikon son, en términos tecnológicos, antiguas. Canon lanzó la montura EF en 1987, mientras que los primeros objetivos Nikon con montura F se lanzaron en 1959. Eso es básicamente la prehistoria.

Una Canon EOS 620.

Si bien Canon y Nikon han hecho un buen uso de sus plataformas de lentes, ahora han alcanzado límites físicos duros con cuánto más pueden empujarlos. A Canon probablemente le hubiera encantado lanzar ese monstruo RF 28-70 f / 2 que mencionamos anteriormente para sus DSLR.

Sin embargo, debido al diseño de la montura de la lente, la empresa no pudo fabricar una lente equivalente. Canon se ha limitado a 24-70 mm f / 2.8 durante décadas.

Cuando llegó el momento de diseñar una nueva montura de lente para sus emblemáticas cámaras sin espejo, Canon y Nikon simplemente no optaron por ser más pequeñas, sino más grandes. Al quitar el espejo, pudieron reducir la distancia entre la lente y el sensor, lo que mejora la calidad de la imagen. La ampliación de la montura hizo posible la fabricación de objetivos con aperturas más amplias.

Ahora tienen más opciones para innovar, lo que significa lentes más grandes y locos.


En teoría, Canon y Nikon (y, antes que ellos, Sony) podrían haber diseñado monturas de lentes más pequeñas, pero eso las habría limitado aún más.

Esto nos lleva a la siguiente razón por la que las cámaras sin espejo siguen siendo tan grandes.

El tamaño de las lentes

Si bien las cámaras reciben mucha atención, son los lentes los que hacen la mayor parte del trabajo duro en la fotografía. Un problema importante para los fabricantes que buscan hacer las cosas más pequeñas son las leyes de la física.

Un sensor de cámara de fotograma completo está estandarizado a partir de una película de 35 mm. Son de 36 x 24 mm y eso realmente no se puede cambiar. Claro, hay sensores de imagen más pequeños, como los que se usan en los teléfonos inteligentes y las cámaras APS-C, pero vienen con una gran cantidad de compensaciones.

Las industrias de la fotografía profesional y de aficionados de alta gama se basan en el estándar de 35 mm, y eso incluye las lentes.

La relación entre la distancia focal de una lente y el tamaño del sensor afecta cómo aparecen las cosasEn una cámara de fotograma completo, los lentes gran angular tienen distancias focales de menos de alrededor de 40 mm, mientras que los  teleobjetivos tienen una distancia focal de más de aproximadamente 70 mm. En el medio están las  lentes normales, que brindan una perspectiva similar a la del ojo humano.

Sin embargo, la distancia focal es una propiedad física de una lente. Una lente con una distancia focal de 100 mm no necesita ser estrictamente de 100 mm de largo, pero estará en ese estadio.

Un fotógrafo que usa un teleobjetivo enorme.

Mientras los fabricantes de cámaras se comprometan a fabricar una cámara de fotograma completo, también se comprometen a que las lentes tengan un tamaño determinado (bastante considerable). Hay pequeños ahorros que se pueden lograr utilizando materiales más livianos o diseños más compactos. Sin embargo, no hay forma de que una lente con zoom de 24-70 mm sea mucho más pequeña de lo que es actualmente y sea buena.

Debido a que las lentes deben tener un tamaño determinado, las cámaras también lo hacen. Es por eso que la cámara sin espejo de fotograma completo más liviana de Canon, la RP, todavía pesa 17.1 onzas, aproximadamente 2/3 del peso del modelo insignia R5.

Incluso las cámaras más baratas y ligeras tienen que funcionar con los mismos objetivos.

El declive del mercado de cámaras de consumo

Hasta ahora, nos hemos centrado en el mercado de cámaras de gama alta porque esa es la parte que ofrece más esperanzas para los fabricantes.

Desde 2010, las ventas mundiales de cámaras digitales han caído un 87 por ciento , de 121,5 millones a 15,2 millones. Los teléfonos inteligentes han robado el negocio de las cámaras de gama baja centradas en el consumidor.

Dado que casi todos los que desean una cámara pequeña, liviana y fácil de transportar ya tienen una en el bolsillo, los fabricantes no tienen muchos incentivos para desarrollar un producto de la competencia.

Los espejos nunca fueron tan grandes

Una parte de la discusión sobre el tamaño y el peso de la cámara que se pierde un poco es que los espejos en las DSLR nunca fueron tan grandes en primer lugar. Ocupan algo de espacio (razón por la cual las cámaras sin espejo tienen dimensiones ligeramente más pequeñas), pero nunca fueron particularmente pesadas. El sensor, la electrónica, la batería, la pantalla LCD, el visor, la ranura para tarjetas SD, la montura de la lente, etc., siguen ahí.

Además, como cubrimos anteriormente, el pequeño tamaño y peso que se ahorró, los fabricantes lo usaron para monturas de lentes más avanzadas. Es la misma razón por la que quitar las tomas de auriculares de los teléfonos no ha dado lugar a teléfonos más pequeños y livianos, sino a teléfonos más avanzados.

¿Hay cámaras pequeñas sin espejo?

Si realmente quieres una cámara pequeña, ligera y sin espejo, ¡estás de suerte! Existen, simplemente no son productos estrella para la mayoría de las marcas. Esto se debe a que los compromisos necesarios para hacerlos no se prestan a grandes hojas de especificaciones.

Canon, por ejemplo, tiene la  línea EOS M de cámaras APS-C sin espejo. La línea Alpha de Sony también incluye muchos modelos APS-C. Desafortunadamente, como utilizan la misma montura de lente que las cámaras de fotograma completo, la mayoría de las lentes siguen siendo bastante grandes.

Sin embargo, la línea M de telémetros sin espejo de Leica es  tan compacta como una cámara de fotograma completo.

Publicar un comentario

0 Comentarios