Header Ads Widget

Ticker

6/recent/ticker-posts

5 proveedores de servicios de computación en la nube para SaaS en 2021


Comparamos cinco opciones para proveedores de servicios en la nube en 2021

En la computación en la nube, hay varios actores importantes, cada uno de los cuales se proclama a sí mismo como "el mejor" o "el más avanzado". Dado que AWS tiene una importante cuota de mercado amenazada por Azure y Google Cloud, estas afirmaciones se prueban continuamente. Hoy, analizaremos algunas de las opciones para los proveedores de servicios de computación en la nube (CSP) e identificaremos algunas de las características importantes de cada una. Veremos cómo se destaca cada uno desde el punto de vista de los proveedores de SaaS y API comparando las opciones de alojamiento en la nube elástica.

Microsoft Azure

Azure se beneficia de su vinculación con una de las marcas de tecnología más conocidas del mundo: Microsoft. Esta asociación no es solo de nombre, ya que Microsoft ha hecho todo lo posible para llevar su concepto específico de computación en la nube, su espíritu de diseño y su enfoque funcional general en línea con Microsoft como identidad corporativa. Debido a esto, si está familiarizado con los productos de Microsoft, es probable que encuentre gran parte de Azure muy familiarizado.

Este vínculo estrecho con Microsoft genera otros beneficios además de la familiaridad. Microsoft ofrece tarifas reducidas al usar sus licencias existentes para Server y SQL Server, lo que significa que para muchos grupos empresariales que ya han vinculado gran parte de su modelo de computación local al ecosistema de Microsoft, un cambio a Azure para la funcionalidad de SaaS en la nube significa no solo familiaridad sino familiaridad a un precio reducido. Los beneficios adicionales incluyen tres años adicionales de actualizaciones de seguridad al pasar de Windows Server o SQL Server 2008/2008 r2 a Azure. En última instancia, si ya está muy integrado en el ecosistema de Microsoft, cambiarse a cualquier otro proveedor puede ser difícil de vender.

Un gran beneficio de optar por Microsoft es su amplitud pura de regiones. Microsoft Azure es compatible con la mayoría de las regiones globales de cualquier persona en esta lista, con más de 60 regiones en 140 países. En términos de implementación real de SaaS, lo que esto significa es que sus ofertas estarán más cerca de sus usuarios, lo que resultará en tiempos de respuesta potencialmente mejores, una mejor experiencia de usuario y un producto mejor en todos los aspectos.

Microsoft tiene algunos inconvenientes. Uno de los elementos más criticados de Microsoft es que su modelo de precios puede tener algunos costos ocultos. Debido a que Microsoft se ocupa principalmente de la empresa a empresa, las funciones adicionales como la integración de Visual Studio pueden aumentar el costo general con cada adición. Agregue a eso el hecho de que las transferencias de datos salientes suelen ser bastante caras y, en casos de uso particulares, Microsoft puede ser una oferta más cara con más limitaciones que otras en esta lista.

En términos de administración de API , Azure ofrece lo que llama un sistema de “administración de API unificada”. Este sistema aprovecha Azure para implementar API en una amplia variedad de circunstancias, incluidos entornos de nube híbrida donde diferentes API pueden vivir en diferentes dominios. La seguridad y el cumplimiento parecen ser un enfoque importante para Azure, lo que tiene sentido dado su enfoque centrado en el negocio. Azure también ofrece la capacidad de crear portales de desarrolladores personalizables para proveedores de API, lo que permite compartir de forma colaborativa los recursos de API y la documentación entre varias partes interesadas internas y externas.

Servicios web de Amazon

Amazon no tiene nada que ver con la experiencia del usuario y el desarrollo de productos. Como entidad corporativa, Amazon ha dedicado mucho tiempo al desarrollo de productos orientados al usuario con interfaces fáciles de usar y flujos de trabajo optimizados. Esto definitivamente se refleja en sus ofertas centrales en la nube, especialmente en los espacios PaaS y SaaS.

Una gran razón de esto es el hecho de que Amazon no comenzó como una empresa de empresa a empresa, a diferencia de muchas en esta lista. Mientras que Microsoft comenzó a vender software informático e IBM se centró en la tabulación empresarial, Amazon, por otro lado, comenzó como un negocio orientado al producto desde el primer día, con un fuerte enfoque en la experiencia del consumidor. Esto se refleja en gran medida en sus ofertas, ya que AWS proporciona una amplia variedad de funciones para crear un conjunto de herramientas complejo.

Sin embargo, para algunos, esto podría convertirse en una trampa. AWS puede parecer demasiado complicado, con demasiadas opciones para implementar. Si bien esto no es necesariamente un bloqueador, puede agregar complejidad adicional.

Otro punto es que Amazon tiende a dividirse en otras verticales comerciales con bastante frecuencia, con un desarrollo significativo en una amplia gama de campos, que incluyen atención médica, sistemas de seguridad para el hogar, transmisión de video, etc. Para una empresa, respalda funciones críticas con los servidores de su competidor. (o competidor potencial) que posee puede ser un dilema.

Un beneficio importante para AWS es el hecho de que tiene un modelo de precios muy flexible, especialmente en comparación con las ofertas empresariales más tradicionales en este espacio. AWS adoptó la nube desde muy temprano en comparación con sus competidores, y debido a eso, tiene un sistema relativamente maduro y robusto con confiabilidad, disponibilidad y estabilidad comprobadas. Sin embargo, lo más importante es que AWS ofrece una excelente escalabilidad . Esta escalabilidad ofrece un modelo de precios muy flexible para una amplia variedad de casos de uso.

Una cosa a tener en cuenta es que muchos de los SLA que ofrece Amazon vienen con exclusiones, lo que ha sido una queja para algunos usuarios. Dado que Amazon no se centra solo en soluciones empresariales plug-and-play, esto no es sorprendente, pero los SLA que no son tan amplios como parecen a primera vista pueden ser problemáticos para algunos proveedores.

Amazon ofrece administración de API a través de su API Gateway, un producto que proporciona una plataforma unificada para lanzar diversas tareas y funciones. Admite la creación e implementación de API a través de la puerta de enlace, herramientas de administración de acceso para un control de clave de API optimizado y controles de escala integrados con Amazon CloudWatch, un sistema de seguimiento de rendimiento de métricas. Todo esto significa que la puerta de enlace proporciona una "ventanilla única" para la mayoría de las funciones de la API.

Google Cloud Platform

Google es un proveedor interesante en el sentido de que a veces ha tenido problemas para asegurar una participación de mercado importante para la provisión empresarial, pero no obstante, ha impulsado algunos de los proyectos y suborganizaciones más innovadores dentro de esos socios empresariales. Si bien Google tiene muchos productos innovadores con precios variables bastante decentes, sigue siendo un participante relativamente nuevo en el mercado en su conjunto, lo que se refleja en la madurez de sus procesos y procedimientos.

Google también tiene la presencia más pequeña en términos de instancias globales entre sus principales contrapartes, con Microsoft y Amazon logrando una distribución de instancias global más amplia. Dicho esto, Google ha dedicado importantes recursos para mejorar esto y ha desarrollado continuamente métodos de entrega innovadores que compensan su huella geográfica más limitada.

Además, Google, como Amazon, siempre ha estado muy centrado en el producto. Esto ha resultado en una oferta muy productiva para sus ofertas centrales de SaaS, con un conjunto definido de métodos y productos de computación, tránsito y nube híbrida. A medida que Google duplique sus inversiones empresariales, es probable que esto mejore.

Quizás la mayor ventaja que tiene Google Cloud es que su precio es relativamente modesto en comparación con sus competidores. Si bien no todos los casos de uso serán más baratos, es cierto que Google será más rentable para la mayoría de las implementaciones. Dicho esto, su soporte es generalmente más caro.

Google adopta el mismo enfoque que AWS en términos de administración de API, ofreciendo una puerta de enlace API. Sin embargo, la principal diferencia aquí es que Google tiene un conjunto relativamente más reducido de ofertas que están más enfocadas que su principal competidor: la puerta de enlace de API proporciona vínculos específicos con sus Cloud Functions, Cloud Run, App Engine, Compute Engine y Google. Kubernetes Engine a través de la puerta de enlace en un esfuerzo por unificar todas las funciones de la API en un solo lugar.

IBM Cloud

En cuanto a los nombres de esta lista, no es mucho más tradicional que IBM. IBM está, y siempre ha estado, muy centrado en el negocio y, como tal, encontrará gran parte de la mentalidad de empresa a empresa reflejada tanto en las ofertas de nube de IBM como en sus modelos de precios. IBM realiza cargos por hora, cargos mensuales y varios otros esquemas de cargo para adaptarse a la lógica comercial de sus socios, lo que puede ser útil para instancias empresariales que realizan un seguimiento de costos a un nivel proyectado.

IBM Cloud ha sido un proveedor de computación en la nube “intermedio” a largo plazo; nunca ha estado en la cima absoluta del paquete en todas las categorías, pero tampoco nunca ha estado en el último lugar en todas las categorías. En un momento, IBM superó a Amazon en ingresos totales de computación en la nube; Dicho esto, todavía estaba por detrás de la mayoría de sus competidores en términos de ingresos de IaaS.

Curiosamente, esta posición única en el mercado ha hecho que IBM se concentre en desarrollar una oferta empresarial más sólida. IBM casi ha producido toda la idea de la nube (y más específicamente, la nube híbrida), posicionándose como un proveedor empresarial conocido y confiable que puede proporcionar servicios de nube adicionales, en lugar de un proveedor de nube que también puede ofrecer servicios comerciales.

Sin embargo, si esta posición es o no la correcta a tomar, aún debe ser equilibrada con el tiempo. Cabe señalar que, como parte de esta estrategia, IBM también ha realizado grandes inversiones en sectores tecnológicos adyacentes, más públicamente con proyectos de inteligencia artificial como IBM Watson. Si bien estos proyectos llamativos pueden parecer que IBM muestra su tecnología genial, lo que realmente son es IBM que muestra que están invirtiendo fuertemente en un paradigma de inteligencia artificial similar a la humana que luego se puede aprovechar dentro de sus ofertas principales. Para los que adoptaron el sistema IBM, la IA podría afectar todos los niveles de integración, incluida la seguridad, la ruta de tránsito, la corrección de errores y más.

Infraestructura de nube de Oracle

Oracle entró en el mercado de la nube hace relativamente poco tiempo. Si bien esto es ciertamente un inconveniente para obligar a Oracle a ponerse al día con el resto del mercado, también significó que Oracle podría construir su oferta desde cero en lugar de tomar su infraestructura existente y construir una oferta a su alrededor. Eso ha significado que las ofertas de Oracle han estado algo más enfocadas, con cada elemento alimentando al siguiente. Sus ofertas de IaaS son compatibles con sus ofertas de PaaS y SaaS, y cada una es lo suficientemente modular como para brindar soporte a cualquier segmento que incorpore Oracle en su flujo de trabajo.

A pesar de ingresar tarde, Oracle Cloud Infrastructure (OCI) ingresó con un objetivo particular en mente: la integración empresarial de alto nivel. Debido a esto, Oracle tiende a centrarse mucho en la seguridad y la gobernanza. Si bien han creado excelentes productos para múltiples estratos de uso, definitivamente están enfocados en clientes que necesitan este control granular y sistemas de seguridad de alto riesgo y, como tales, tienen menos opciones y características que algo como AWS. Si esto es positivo depende completamente de lo que esté tratando de hacer con Oracle. Para algunos, esto es negativo, ya que más características pueden equivaler a un movimiento más ágil, pero para otros, un conjunto de características más enfocado para un conjunto específico de funciones podría respaldar un caso de uso empresarial de manera más efectiva.

En términos generales, Oracle también se desempeña muy bien en su relación precio-rendimiento. Suponiendo que mide en función de la potencia informática, el precio bruto de Oracle se ve mejor en general. Aún así, esta variación de precio también supone el uso de partes consistentes en lugar de precios variables. Cuando se considera el precio variable, Oracle puede ser un poco más caro.

En última instancia, Oracle es relativamente nuevo, lo que significa que aún tienen que demostrar que son confiables o que pueden soportar el tiempo de actividad de la misma manera que AWS o Google Cloud. Sin embargo, Oracle tiene SLA sólidos en comparación con otros en esta lista, y con el paradigma de uso correcto que se equipara al modelo de precios correcto, pueden ser una gran opción a nivel empresarial.

Una comparación de necesidades

En última instancia, la cuestión de qué proveedor utilizar se ha vuelto menos importante en los últimos años con el aumento de la popularidad de la multinube. En este paradigma, la idea es que se utilicen múltiples nubes diferentes dependiendo de cuál sea el propósito y la función específicos. Por ejemplo, una empresa puede querer usar algo más continuo y con muchas funciones como AWS para proporcionar sus funciones principales mientras utiliza Google para proyectos que se mueven más rápido.

Para revisar:

  • Si tiene derechos adquiridos en los servicios de Microsoft y busca el mejor soporte regional global, Azure es una buena opción.
  • Si está buscando una opción de computación en la nube global madura con el modelo de precios más elástico, considere AWS .
  • Para conocer precios modestos y ofertas de administración de API más específicas, consulte GCP .
  • Para una oferta empresarial sólida con impresionantes fundamentos de inteligencia artificial, IBM Cloud es un competidor.
  • Si está buscando SLA más altos y servicios informáticos modulares sin tanta necesidad variable, considere los recién llegados Oracle Cloud .

Todo eso es para decir que no hay un verdadero "mejor" proveedor en esta lista. Existen excelentes proveedores para varios casos de uso, y los casos de uso requerirán diferentes modelos de precios, diferentes productos y diferentes enfoques. Cada una de estas ofertas es significativa a su manera, y una combinación de ellas probablemente podría brindar el valor más alto.

¿Cuál crees que es el mejor proveedor de computación en la nube en 2021? ¿Ha tenido diferentes experiencias con alguno de los CSP anteriores? ¡Háganos saber en los comentarios a continuación!

 

Publicar un comentario

0 Comentarios