Header Ads Widget

El Tribunal Superior Falla Contra Google En El Caso Del "Derecho Al Olvido"

 Un empresario tiene su caso de "derecho al olvido" contra Google en un fallo dictado en Londres.

Desde la histórica decisión de la UE en 2014, la empresa se ha visto inundada de solicitudes de personas de más de 2,4 millones de enlaces que, según ellos, son inexactos, inadecuados, irrelevantes o excesivos para eliminarlos, y ha cumplido con unos 800.000 de ellos.

Sin embargo, negó las solicitudes de dos empresarios, lo que resultó en una acción legal que llegó al Tribunal Superior.

El hombre que ganó su caso, conocido como NT2 para preservar su anonimato, fue uno de los dos hombres anónimos que lucharon para que sus condenas pasadas fueran eliminadas de la lista. Fue condenado hace más de una década por "conspiración para interceptar comunicaciones" y cumplió seis meses en prisión, según The Guardian.

Debido a su remordimiento, la naturaleza de su crimen y la opinión de Warby de que la condena no era relevante para los futuros negocios de NT2, Warby falló a favor de NT2, pero no otorgó ningún daño.

 La conclusión de Warby declaró que “la información sobre delitos y castigos se ha vuelto obsoleta, irrelevante y no tiene un interés legítimo suficiente para los usuarios de la búsqueda de Google para justificar su disponibilidad continua”.

El fallo sobre el otro empresario, NT1, también se publicó el viernes. NT1 fue condenado a fines de la década de 1990 por contabilidad falsa y cumplió cuatro años de prisión.

A diferencia de NT2, Warby falló en contra del demandante, diciendo: "No ha aceptado su culpabilidad, ha engañado al público y a este tribunal, y no muestra remordimiento por ninguno de estos asuntos".

Warby se negó a ordenar la eliminación de la información porque aún es relevante para las personas que hacen negocios con NT1 y, aunque no se eliminó por completo, sería mucho más difícil para ellos encontrarla.

El juez Warby espera ver más reclamos desde el exitoso caso de NT2.

Si bien algunos temen que este fallo desencadene una avalancha de figuras públicas que intentan borrar su historial, Google ha tratado de calmar estas preocupaciones manteniendo sus propios derechos.

Su página de Eliminación de la privacidad de la UE indica que eliminará la información "cuando los intereses en los resultados que aparezcan sean superados por los derechos de privacidad de la persona", pero que puede negarse a eliminar información de interés público, como "estafas financieras, negligencia profesional, condenas penales , o conducta pública de funcionarios gubernamentales ”.

Antony White, el abogado que representa a Google en los casos judiciales, dijo  anteriormente en uno de los juicios  que Google no permitirá que las personas "reescriban la historia" o "adapten [su] pasado".

Publicar un comentario

0 Comentarios