Header Ads Widget

Ticker

6/recent/ticker-posts

Google, Facebook, Amazon Y Apple Desperdiciaron $ 50 Millones Presionando A La Administración Trump En 2017

 Por primera vez desde que comenzaron los registros en 1998, las empresas de tecnología han encabezado la lista de los que más gastan en cabildeo. Entre ellos, Google, Facebook, Amazon y Apple gastaron 50 millones de dólares acumulados para hacer llegar sus casos a los políticos electos de Estados Unidos en Washington.

Google, Facebook, Amazon y Apple desperdiciaron $ 50 millones presionando a la administración Trump en 2017

Encabezando la lista estaba Google, gastando 18 millones de dólares en cabildeo en el Congreso, las agencias federales y la Casa Blanca, según las divulgaciones presentadas a la Oficina de Registros Públicos del Senado. ¿Sus principales áreas de interés? El cabildeo sobre la inmigración, la reforma fiscal y las leyes antimonopolio hizo que el gasto del gigante de las búsquedas aumentara en casi un 17%.

A continuación: Amazon. El minorista en línea gastó $ 13 millones en cabildeo en 2017, un 16% más que en 2016. La firma presionó por la reforma fiscal, la inmigración y específicamente la adquisición de Whole Foods .

Facebook siguió, con alrededor de $ 11 millones de gasto federal en cabildeo (un 32% más), principalmente en los temas de publicidad en línea, Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), neutralidad de la red y política fiscal. Apple hizo el mayor aumento, aumentando su juego de cabildeo en un 51%, pero aún gastando unos $ 7 millones relativamente modestos en cabildear sobre aplicaciones médicas, automóviles sin conductor y acciones sobre el cambio climático.

El aumento del gasto de los Cuatro Grandes le da a la industria de cabildeo de Washington un sabor mucho más centrado en la tecnología, exprimiendo a los grandes actores de los contratistas de telecomunicaciones, energía y defensa.

Por un lado, esta es una mala noticia si le preocupa la creciente influencia de los gigantes tecnológicos en la política gubernamental . Pero si les sirve de consuelo, esta vez no obtuvieron un gran valor de sus millones ...

Los límites del cabildeo: nadie tuvo en cuenta una presidencia de Trumpgoogle_facebook_amazon_and_apple_wasted_50_million_lobbying_the_trump_administration_in_2017 _-_ 1

He escrito antes sobre cómo los gobiernos de todo el mundo están presionando por una gran batalla con la tecnología, felizmente inconscientes de que ya habían luchado y perdido años antes de saber lo que estaba en juego . Solo tiene que ver el espectáculo poco edificante de los legisladores estadounidenses que chupan groseramente a Amazon en una apuesta por su región para obtener la segunda sede de la compañía para ver los resultados de eso en acción.

La presidencia de Trump, como lo ha hecho con tantas otras cosas , parece haber invertido las reglas del juego. O al menos movió los postes de la portería considerablemente. Basta con mirar las áreas que realmente importan a Apple, Google, Amazon y Facebook y se puede ver que 50 millones de dólares en cabildeo se han convertido en una pequeña colina de frijoles. La neutralidad de la red está muerta , las reformas de inmigración que amenazan al personal de la compañía parecen estar listas para seguir adelante , y cuanto menos se hable sobre el cambio climático, mejor, en lo que respecta al presidente Trump .

Si bien hubo victorias allí (los planes fiscales fueron una victoria para la mayoría de las empresas de Silicon Valley , mientras que Amazon obtuvo una gran victoria en una pequeña sección de la Ley de Autorización de Defensa Nacional) , da la impresión de que, en su mayor parte, la industria tecnológica está descubriendo lo que los comentaristas como yo asumimos durante mucho tiempo: la administración Trump es muy difícil de influir.

Eso suena como algo positivo, y supongo que podría tomarlo de esa manera si le preocupa la influencia venenosa del cabildeo en la política (nota al margen: este episodio de This American Life es revelador sobre el tema). Sin embargo, tenga cuidado con lo que desea: en mi opinión, apunta menos a un sentido impulsado del deber cívico y más a una Casa Blanca disfuncional dirigida por un presidente con una capacidad de atención notoriamente corta.

La evidencia está por todas partes, desde la gran cantidad de despidos hasta los informes de facciones en guerra que compiten por escuchar al presidente . Y en cuanto a la capacidad de atención de Trump, ¿por dónde empezar? El presidente está muy influenciado por la última persona con la que habló o el último programa de televisión que vio . No importa cuánto gastes, los cabilderos no pueden estar sobre el hombro de Trump las 24 horas del día, como un ángel en el hombro en una tira cómica, esperando la primera señal de un cambio radical. Incluso los gobiernos extranjeros no son inmunes, como descubrió Theresa May cuando pensó que había obtenido un compromiso inequívoco con la OTAN del presidente solo para descubrir que no valía tanto .

Y eso ni siquiera tiene en cuenta su capacidad para guardar rencor contra aquellos que ha percibido que le han hecho daño. Vea su venganza en curso contra el CEO de Amazon, Jeff Bezos , que amenaza con anular incluso a los cabilderos más persistentes.

LEER A CONTINUACIÓN: El primer año de Donald Trump: una continuación de su realidad de televisión, la tierra de la fantasía

¿Funcionará el hecho de invertir más dinero de cabildeo en el problema? Improbable. Las empresas de tecnología probablemente estén mejor tomando su gasto de cabildeo de $ 50 millones y redirigiéndolo para comprar anuncios entre segmentos de Fox y Friends. Una cantidad alarmante de política presidencial parece provenir de allí , en lugar de los políticos de carrera en los que Google et al están desperdiciando su influencia.

Publicar un comentario

0 Comentarios