Header Ads Widget

Ticker

6/recent/ticker-posts

Google realiza un gran cambio de seguridad, pero otras empresas deben seguirlo

 


En un maravilloso movimiento de ciberseguridad que todos los proveedores deberían replicar, Google se está moviendo lentamente para hacer que la autenticación multifactor (MFA) sea predeterminada. Para confundir las cosas, Google no llama a MFA "MFA"; en su lugar, lo llama "verificación en dos pasos (2SV)".

La parte más interesante es que Google también está impulsando el uso de software compatible con FIDO integrado en el teléfono. Incluso tiene una versión para iOS, por lo que puede estar en todos los teléfonos Android y Apple.

Para ser claros, esta clave interna no está diseñada para autenticar al usuario, según Jonathan Skelker, gerente de producto de Seguridad de la cuenta de Google. Los teléfonos Android e iOS están usando biometría para eso (principalmente reconocimiento facial con algunas autenticaciones de huellas dactilares), y la biometría, en teoría, proporciona suficiente autenticación. El software compatible con FIDO está diseñado para autenticar el dispositivo para el acceso no telefónico, como Gmail o Google Drive.

La siguiente pregunta que surge es si otras empresas además de Google podrán aprovechar esta aplicación. Supongo que, dado que Google hizo todo lo posible para incluir a su archirrival Apple, la respuesta probablemente sea sí.

Todo esto comenzó el 6 de mayo, cuando Google anunció el cambio predeterminado en una publicación de blog , anunciando esto como un paso clave para eliminar la contraseña ineficaz. 

Por un lado, tener un teléfono casi siempre cerca que sirva como reemplazo de la llave de hardware es una seguridad inteligente. Agrega un toque de conveniencia al proceso, que los usuarios deben apreciar. Y hacer que su uso sea una configuración predeterminada también es inteligente, ya que la pereza de los usuarios es bien conocida.

    En lugar de hacer que los usuarios busquen en la configuración para activar el tipo de MFA de Google, está ahí de forma predeterminada. Deje que los pocos a los que no les gusta, desde una perspectiva de seguridad, precios y conveniencia, realmente no hay mucho que no les guste, dediquen su tiempo a revisar la configuración.

    Pero en un entorno empresarial, todavía hay una gran razón para seguir con las claves externas: la coherencia. Primero, estas claves externas ya se han comprado en volumen, así que ¿por qué no usarlas? Además, los usuarios tienen muchos tipos diferentes de teléfonos y la estandarización para empleados y contratistas simplemente facilita las claves externas.

    En la entrevista, Skelker dijo que no hay ninguna ventaja de seguridad para las claves internas de Google en comparación con las claves externas, dado que ambas cumplen con FIDO. Por otra parte, eso es a partir de hoy. Existe una gran probabilidad de que Google pronto, probablemente dentro de un par de años, aumente drásticamente la seguridad de sus claves de software internas. Cuando y si eso sucede, la decisión del CIO / CISO será muy diferente.

    De repente, tiene una clave libre que es mejor que las claves de hardware existentes. Y ya estará en posesión de casi todos los empleados y contratistas.

    Por mucho que aplaudo el esfuerzo de Google por eliminar la contraseña, existe un problema en toda la industria en todas las verticales. Siempre que la gran mayoría de proveedores y empresas requieran contraseñas, tener algunos lugares que no las necesiten no ayudará mucho. En un mundo perfecto, los usuarios se negarían a acceder a entornos que aún requieran contraseñas. Los ingresos tienen una forma de llamar la atención de los ejecutivos.

    Pero, lamentablemente, a la mayoría de los usuarios no les importa lo suficiente como para hacer eso, ni entienden los riesgos de seguridad que plantean las contraseñas y los PIN, especialmente cuando se usan por sí mismos.

    Publicar un comentario

    0 Comentarios