Header Ads Widget

Ticker

6/recent/ticker-posts

Por Qué No Podemos Dejar El Futuro A Los Multimillonarios De La Tecnología

 Por el bien de mi salud, camino por el hermoso Hampstead Heath al menos una vez a la semana, y llego allí a través del renovado servicio de tren London Overground. Es limpio, frecuente y me lleva allí en menos de 15 minutos. "¿Y qué?" puedes estar pensando; lo importante es que llego allí en tren en lugar de en coche volador .

Por qué no podemos dejar el futuro a los multimillonarios de la tecnología

"¿Dónde está mi coche volador?" es un tropo que uno ve regularmente en línea y, como muchos de esos tropos, contiene un núcleo de verdad. Todavía no tenemos autos voladores, y es casi seguro que nunca los tendremos, y la razón tiene poco que ver con la tecnología. YouTube está repleto de videos de autos voladores que funcionan, muchos de ellos atractivos, todos demasiado caros, pero los precios podrían colapsar si alguna vez entraran en producción en masa.

La razón por la que no entran en la producción en masa es, por supuesto, social, lo que significa también política. Vivimos en una sociedad compleja en la que hay que racionar y compartir muchos recursos, siendo el espacio urbano uno de ellos. Sobre el papel, los autos voladores deberían economizar ese espacio, en comparación con el automóvil ordinario (o autobús o tren) que necesita caminos trazados en una superficie 2D casi plana.

LEER A CONTINUACIÓN: Los futuristas revelan cómo ven lo que sigue

Los autos voladores pondrían en uso la tercera dimensión, excepto que las aerolíneas ya están usando la tercera dimensión. En uso masivo también sería imposible vigilar (¿semáforos?). De ala fija o dron, un automóvil volador todavía está sujeto a la gravedad y si dos chocan, es probable que terminen cayendo sobre el techo de alguien. Los problemas son infinitos y los autos voladores solo podrían ser tolerables en pequeñas cantidades. Por supuesto, ya lo son: se llaman helicópteros y los utilizan principalmente soldados y multimillonarios. El resto de nosotros debemos compartir trenes voladores llamados aviones de pasajeros.

Los “ futuristas ” a menudo se equivocan mucho, no porque sean estúpidos, sino porque su pericia y experiencia son limitadas. Pueden ser brillantes en un campo técnico, pero están desconectados de la sociedad normal e ignoran sus requisitos básicos.

Coches del futuro: los 6 mejores coches conceptuales

Una retrospectiva reciente de BBC Four cubrió 50 años de programas de Horizon , en los que los venerados autores de ciencia ficción Arthur C Clarke e Isaac Asimov hicieron predicciones sobre la inteligencia artificial y la robótica que ahora parecen curiosamente ingenuas, mientras que la advertencia de "sustancia grisácea" de Ray Kurzweil parece francamente desquiciada (incluso si el príncipe Carlos lo creía). La tendencia a sobreestimar el efecto de las nuevas tecnologías no es nueva en sí misma.

Un futurista al que respeto es Douglas Rushkoff, quien recientemente escribió un artículo  incendiario  con el ágil título “Cómo es el plan más rico de la tecnología para salvarse después del apocalipsis”. Recientemente, cinco administradores de fondos de cobertura le pagaron la mitad de su salario académico anual para hablar sobre la tecnología del futuro, pero resultó que no estaban realmente interesados ​​en la tecnología per se, pero en el apocalipsis que se avecinaba, prometía.

LEER A CONTINUACIÓN: El amor de la humanidad por temer a la tecnología

Se dieron cuenta de que se necesitarían guardias armados para proteger sus búnkeres de Nueva Zelanda o Alaska de las turbas enfurecidas “pero ¿cómo pagarían a los guardias una vez que el dinero no valiera nada? ¿Qué impediría que los guardias eligieran a su propio líder? Los multimillonarios consideraron usar candados de combinación especiales en el suministro de alimentos que solo ellos conocían ".

Las enormes riquezas tientan a la gente a creer que su poseedor debe ser inteligente, pero ¿en qué? Ser inteligente en el diseño de redes sociales no te califica para rediseñar la sociedad más de lo que ser inteligente en la especulación inmobiliaria te califica para ser presidente.

Con frecuencia se acumulan enormes riquezas a través de lo que los economistas denominan "efectos de red": ciertos inventos, como los ferrocarriles, los teléfonos, los discos de gramófono, la televisión, despegaron solo una vez que suficientes personas tuvieron los medios para usarlos, tanto por suerte como por superioridad técnica. Sin embargo, las riquezas tientan a sus poseedores a creerse invencibles, y los empresarios de alta tecnología tienden a extraer sus nociones de invencibilidad de la ciencia ficción, los cómics y los videojuegos . Como dijo Rushkoff, consideran que la evolución humana es “un videojuego que alguien gana al encontrar la escotilla de escape y luego dejar que algunos de sus mejores amigos lo acompañen. ¿Será Musk , Bezos , Thiel ... Zuckerberg ? "

Transport For London (TfL) puede ser aburrido en comparación con el plan de Elon Musk de dispararnos a una velocidad supersónica a través de tubos de vacío , pero mueve satisfactoriamente a muchas personas cada día usando poca magia de ciencia ficción, excepto la tarjeta Oyster. sistema. Me sentiría mucho más feliz si TfL dirigiera el mundo que los multimillonarios humanicidas de Rushkoff.


Publicar un comentario

0 Comentarios