Header Ads Widget

Ticker

6/recent/ticker-posts

¿Debería comprar el nuevo iPhone 12 Pro? Casi seguro que no

Cuando se trata de si la TI empresarial debería considerar seriamente esta compra, para aquellas operaciones en las que BYOD aún no ha aliviado la necesidad de comprar teléfonos nunca más, no tiene sentido para la mayoría.


Al revisar todo el material que Apple lanzó sobre su línea iPhone 12 Pro, está claro que Apple tiene algunos de los mejores talentos de marketing del mundo. Pero cuando se trata de si la TI empresarial debería considerar la compra de estos teléfonos, para aquellas operaciones en las que BYOD aún no ha aliviado la necesidad de comprar teléfonos, no tiene sentido.

Apple es excelente para hacer que algo irrelevante suene fantástico y sea una característica imprescindible. La afirmación falsa más grande para el lanzamiento de este año implica mayores velocidades de red en forma de soporte 5G. Otros han hecho un trabajo maravilloso de  desenmascarar esa reclamación . El resultado del problema 5G es que la infraestructura 5G simplemente no existe todavía de una manera significativa. Eso significa que los transportistas no pueden ofrecer mejores velocidades para casi todos los puntos de interacción.

En resumen, no será detectable más rápido, en absoluto.


Pero había muchas otras afirmaciones débiles que necesitan una dosis de realidad. Casi todos entran en la categoría de percepción. Desde una perspectiva filosófica, ¿una mejora es una mejora si el usuario no puede detectarla? Si estoy repintando mi sala de estar, ¿por qué pagaría más por la pintura si mi ojo inexperto no puede apreciar la mejor profundidad de color de la pintura más cara? Si me parece lo mismo, no convencerme de que el de mayor precio es realmente mejor debería hacerme comprarlo.

Esto nos lleva al nuevo chip A14 Bionic en los nuevos iPhones. Sí, es absolutamente mejor y un 50% más rápido. De hecho, Apple afirma que es una CPU y GPU un 50% más rápida en comparación con otros chips de teléfonos inteligentes y que impulsa un motor neuronal un 80% más rápido y aceleradores de aprendizaje automático un 70% más rápidos.

Suena impresionante, ¿no?

Pero lo que Apple no hizo en su sitio es proporcionar un video de antes y después del dispositivo nuevo y antiguo. Dado lo poderosa que es la línea actual de teléfonos de Apple, yo diría que el impulso no será detectable para la gran mayoría de aplicaciones en la gran mayoría de configuraciones. La pregunta que debe hacerse a usted mismo y a su equipo: ¿Los iPhones actuales son notable y problemáticamente demasiado lentos para las aplicaciones de su empresa? No es una conexión lenta (ver 5G más arriba, los nuevos teléfonos no ayudarán), pero la CPU es lenta.

Una advertencia a esto: supongo que la decisión que se sopesa es si comprar dispositivos iPhone12 Pro como una actualización de los dispositivos iPhone11 Pro. Sin embargo, si la decisión es si actualizar desde iPhones incluso más antiguos (probablemente en muchos entornos empresariales), eso es diferente. Por el momento, sin embargo, me centraré en si las funciones que acabo de anunciar marcan una diferencia significativa en la experiencia empresarial corporativa.

Una de las actualizaciones más desconcertantes es el cambio del iPhone a una pantalla de "escudo de cerámica", que Apple, presumiblemente con precisión, promociona como "más resistente que cualquier vidrio de teléfono inteligente". En pocas palabras, ha hecho que el teléfono sea más resistente, lo que sin duda es algo bueno. Pero, de nuevo, ¿con qué fin? Casi todos los consumidores, y es mejor el caso de los usuarios empresariales, compran estuches para sus teléfonos. Personalmente, soy fanático de algunos de los mejores casos de Otterbox, dados sus números de prueba y relacionados. Realmente pueden recibir una paliza seria.

Si Apple apuntara a un escudo de cerámica y dijera: "Esto es tan duro que no necesita comprar diferencias resistentes", unidades que soportan mucho polvo y ambientes muy fríos o calientes durante períodos prolongados, sería convincente. Notará que la compañía no hizo tales afirmaciones. ¿Está argumentando que estas unidades son lo suficientemente fuertes como para no necesitar casos? No, nadie se acercó a hacer ese argumento. De hecho, Apple introdujo una línea de casos nuevos, por lo que  realmente no pudo hacer ese argumento.

Entonces ..., si aún requiere un caso de protección y no se acerca a calificar como empresarial reforzado, ¿cuál es el punto?

Una afirmación interesante, con implicaciones de compra dudosas, se refiere a la realidad virtual. Citando de Apple: "El iPhone 12 Pro usa un escáner LiDAR para medir cuánto tiempo tarda la luz en reflejarse de los objetos. Por lo tanto, puede crear un mapa de profundidad de cualquier espacio en el que te encuentres. Debido a que es ultrarrápido y preciso, las aplicaciones de AR ahora pueden transforme una habitación en una selva tropical realista o le muestre cómo le quedará una nueva zapatilla ".

Eso suena bien, pero nuevamente, el iPhone existente no se queda atrás en ese departamento y todavía tengo que ver un área en la que esto marque una diferencia material. Hace muchos años, cuando MIPS (millones de instrucciones por segundo) era una forma común de medir el rendimiento del hardware, estaba hablando con un miembro de IBM sobre velocidades de reloj cada vez mayores. Y se jactó de un próximo aumento de CPU a 100 MIPS. Le pregunté "¿Y qué? Estamos viendo aumentos todo el tiempo".

Él respondió perfectamente, argumentando que 100 MIPS era un umbral importante, ya que ahí es donde la precisión del reconocimiento de voz comienza a ser práctica. Y tenía razón. Pero ese detalle fue la respuesta perfecta a mi "¿Y qué? ¿Qué diferencia hace esto en la vida práctica de los trabajadores de la empresa?" Por lo que puedo decir, Apple aún tiene que dar una respuesta débil a esta pregunta. Más rápido siempre es mejor cuando se trata del rendimiento de la CPU, pero si es un cambio que nadie notará, ¿cuál es el ROI de pagar más por él?

La única área que le concederé, aunque sea brevemente, a Apple es la mejora continua de las capacidades fotográficas. La nueva línea 12 hace algunas mejoras no triviales allí. Y, sin embargo, volvemos al mismo problema. ¿Estas mejores fotos se verán mejor para la gran mayoría de usuarios? No fotógrafos profesionales o editores de video, que tienen un ojo entrenado para tales cosas, sino para el empleado de base que usará estos dispositivos. Por lo que puedo decir, las diferencias son tan matizadas que ofrecen un ROI empresarial mínimo. (Está bien, lo admitiré. Si reconozco a la persona o el lugar en la foto, estoy contento).

En pocas palabras: para un responsable de la toma de decisiones sobre tecnología móvil empresarial que está sopesando la posibilidad de actualizar de la línea 11, no veo nada aquí que merezca el cambio. Sin embargo, para ser sincero, por el lado del consumidor, bueno, es posible que los geeks no seamos capaces de resistir. Para nosotros, los cálculos lógicos del ROI no suelen dictar las compras de iPhone.

Por cierto, Apple, dado que la mayoría de los usuarios comprarán un estuche, el color puede ser una preocupación irrelevante, especialmente cuando se compara con la disponibilidad. Entonces, ¿por qué el sitio de Apple todavía obliga a las personas a elegir un color antes de pasar a la disponibilidad? ¿Qué tal si les damos a los usuarios la opción de "sin preferencia de color" para que puedan pedir el teléfono que estará disponible lo antes posible?

Publicar un comentario

0 Comentarios