Header Ads Widget

Ticker

6/recent/ticker-posts

Esto es lo que debe suceder a continuación con las actualizaciones de Android

Por una vez, estamos viendo un cambio positivo en el ámbito de las actualizaciones de Android, pero todavía no estamos fuera de peligro.


Es un día raro en el que puedo escribir sobre las actualizaciones de Android y ser, me atrevo a decirlo, casi optimista.

Ya conoces el ejercicio, ¿verdad? Las actualizaciones de Android son, en general, un lío caliente y pegajoso , y lo han sido prácticamente desde el principio . Incluso cuando vemos algún tipo de mejora en una empresa cuyo nombre no rima con Schmoogle, la historia es casi siempre más matizada y menos impresionante de lo que parece, porque, como lo he dicho antes, cuando el listón se ha fijado de forma vergonzosa bajo durante tanto tiempo, "no del todo horrible" de repente puede parecer grandioso.

Para ser justos, no todo es tan terrible como parece. Google ha trabajado arduamente para extraer toneladas de piezas críticas del sistema operativo Android real y hacerlas actualizables a través de Play Store, donde las actualizaciones se pueden enviar con frecuencia y de manera universal, sin la necesidad de la participación de ningún fabricante o proveedor. Cualquier mes al azar podría ver un nivel de actualizaciones similares al sistema para Android que es comparable a una actualización importante del sistema operativo en iOS (y esa, por cierto, es la razón por la que las comparaciones de actualizaciones de Apple a Android no tienen ningún sentido ). Desde 2015, todo eso también se ha complementado con parches de seguridad mensuales independientes (aunque la entrega de esos no es exactamente igual en todos los ámbitos).

Sin embargo, las mejoras formales del sistema operativo Android absolutamente importan , incluso si no son tan toda -Información importante como lo eran antes. Y este mes, estamos viendo dos signos de progreso prometedor, si bien esperado desde hace mucho tiempo: Primero, Samsung, tradicionalmente el rey del soporte de software postventa deficiente , se ha comprometido a proporcionar tres años completos de actualizaciones del sistema operativo para un puñado de aplicaciones específicas. modelos de teléfono a partir de este momento. Y en segundo lugar, Microsoft, el reproductor de hardware más nuevo y posiblemente más intrigante de Android, también se ha comprometido a tres años para su próximo dispositivo.

No se equivoque al respecto: estos son cambios encomiables y consecuentes. Quiero decir, diablos, efectivamente hacen que la vida de los productos Android de Samsung y Microsoft sea un 50% más larga de lo que habrían sido con el estándar de actualización de dos años anterior, más típico. Pero también están rascando la superficie de lo que realmente debe suceder para que las actualizaciones de Android salgan de su estado todavía lamentable y lleguen a donde deberían estar ahora, casi 12 años después de la existencia de la plataforma.

Específicamente, necesitamos ver dos mejoras críticas, idealmente durante el próximo año:

1. Un compromiso con la puntualidad
El verdadero problema con las actualizaciones de Android es menos sobre si se entregan y más sobre cuándo se proporcionan (con un puñado de desafortunadas excepciones, al menos, ¡ hola, Motorola !). Y en ese frente, a pesar de que algunos gritaron lo contrario, la situación no ha experimentado un progreso significativo.


A saber: fuera de Google y OnePlus, ningún fabricante importante de Android de EE. UU. Instaló Android 10 en su teléfono insignia de EE. UU. En menos de cien días, más de un cuarto de año desde el lanzamiento del software. Samsung tardó 106 días, LG 129, Motorola 189 y HTC de alguna manera todavía está pendiente, casi un año después.

Los números son aún peores cuando se observan los buques insignia de la generación anterior de las compañías: teléfonos de alto precio que tienen solo un año y aún deberían ser compatibles a un nivel excepcional. Con esos dispositivos, Samsung tardó 147 días, LG tomó 259, y tanto Moto como HTC siguen pendientes. Incluso OnePlus, que lo hizo mejor que nadie más que Google, tardó 93 días en llevar Android 10 a sus buques insignia de la generación anterior (y, en su caso, ni siquiera de un año). . Y ni siquiera comencemos con la tardanza de los teléfonos de rango medio o de nivel económico, en los raros casos en que dichos dispositivos incluso  se actualizan.

No importa cómo se mire, el tratamiento de baja prioridad de estas importantes actualizaciones del sistema es francamente patético. Es inaceptable. Estas empresas pueden, y deben, hacerlo mejor. Y tienen absolutamente los recursos para que eso suceda, si así lo desean.

Una y otra vez, estas empresas nos han demostrado que les importa un comino
Eso es más cierto para Samsung que para nadie, dada su gran escala y los vastos recursos y finanzas que vienen con eso. Pero, ¿alguna de estas empresas tomará alguna vez la iniciativa de mejorar y proporcionar actualizaciones a sus usuarios de forma razonablemente oportuna? Honestamente, soy escéptico.

Una y otra vez, la mayoría de estas empresas nos han demostrado que simplemente les importa un comino y, en realidad, ¿quién puede culparlos? Obtener actualizaciones rápidamente cuesta más que hacerlo a un ritmo similar al de una tortuga, ya que debe convertirlo en una prioridad y dedicar más personas a la tarea. Y, como hemos hablado muchas veces antes, las actualizaciones de software continuas y oportunas en realidad funcionan en contra de los intereses de un fabricante de teléfonos típico, ya que hacen que los teléfonos existentes parezcan más nuevos, mejores y más actuales y, por lo tanto, es menos probable que sus propietarios quieran quedarse sin dinero y gastar cientos de dólares en un modelo nuevo y brillante que probablemente no necesiten.

Incluso cuando Google se ha esforzado por hacer que el acto real de actualizar los dispositivos sea más fácil y menos intensivo en recursos, como lo ha estado haciendo con su esfuerzo Project Treble en los últimos años, las mejoras resultantes en los tiempos de entrega han sido modestas en el mejor de los casos .

Sin embargo, hay un posible rayo de sol aquí, y ese es Microsoft. Por lo general, Google ha sido la única excepción a la regla de "las actualizaciones van en contra de los intereses de una empresa". ¿Por qué? Simple: el modelo comercial de Google se centra más en el software y los servicios que en el hardware, y se beneficia directamente de mantenerlo en línea y activo en su ecosistema tanto como sea posible. Ese beneficio está presente incluso si no gasta dinero en dispositivos nuevos con tanta frecuencia.

Y, lo adivinaste, Microsoft es muy parecido. Esa es exactamente la razón por la que he dicho que la pregunta de Android más interesante del año es si Microsoft podrá sacudir el triste estado de las actualizaciones de Android. Si alguna empresa tiene la motivación y la estructura para hacer del soporte oportuno de software de posventa una prioridad, Microsoft lo es. Ahora tendremos que ver si funciona, y si lo hace, si eso ejerce presión adicional sobre otros fabricantes de dispositivos Android para que sigan su ejemplo.

Y todo eso, querida, es solo la primera parte.

2. Un compromiso aún mejor con la longevidad, de Google
Google no es como otros fabricantes de dispositivos Android. Es, tanto en la teoría como en la práctica, el abanderado de la plataforma. Como la empresa que crea el software y que tiene más que ganar con su adopción generalizada, Google se encuentra en una posición única para ofrecer una experiencia que está por encima y más allá de lo que cualquier otra persona está haciendo.

Y Google ciertamente lo ha hecho, tanto con el factor de puntualidad, donde sus dispositivos Pixel continúan proporcionando la única opción para obtener actualizaciones de software casi instantáneas en Android y para que las actualizaciones oportunas sean una parte integral de la promesa de un teléfono, y con el factor de longevidad, donde estableció un estándar de tres años superior a la media para el soporte con sus teléfonos inteligentes de fabricación propia.

Ahora que otras compañías se están poniendo al día con la última parte de ese emparejamiento, es hora de que Google lo intensifique nuevamente, con sus productos estrella Pixel, como mínimo.

Quiero decir, piénselo: una garantía de tres años de actualizaciones confiables y sin demoras para el Pixel 4a de $ 349 es bastante increíble y algo que ningún otro fabricante de dispositivos Android se acerca a igualar en ese rango de precios. Ahora, el Pixel de gama alta debe ajustarse a la inflación, por así decirlo, y comenzar a ofrecer algo similar al estándar para su clase en esta era. En este punto, si está pagando $ 600 o $ 700 por un teléfono de primer nivel fabricado por Google, debe saber que el teléfono durará y seguirá siendo totalmente recomendable de usar durante cuatro o cinco años.

Sería un movimiento espectacular para nosotros como usuarios, por supuesto, pero también podría ser egoísta, al darle a Google un gran punto de marketing para transmitir el valor de sus teléfonos Pixel y al brindar una mejor experiencia que alentaría que las personas usen sus dispositivos y, por lo tanto, estén en línea aún más, lo que en última instancia beneficia a Google a largo plazo. Como beneficio adicional, también negaría la capacidad de Apple de promocionar la duración de la vida de soporte como una ventaja de un iPhone sobre un dispositivo Android (incluso si esa comparación es en realidad un poco engañosa ).

¿Crees que esta parte parece tan poco realista como nuestro otro deseo de mejora de actualización? No estaría tan seguro. En primer lugar, los informes sugieren que Google podría estar listo para poner sus propios procesadores de fabricación propia en Pixels el próximo año. Eso haría más fácil y factible para la compañía extender su ventana de soporte de software para esos teléfonos, ya que ya no tendría que depender de proveedores externos como Qualcomm para asegurarse de que los chips funcionen bien con los nuevos lanzamientos.

En segundo lugar, hubo un momento en que los teléfonos Pixel de Google solo tenían la garantía estándar de dos años para las actualizaciones del sistema operativo en toda la plataforma . En el otoño de 2016, luego del debut del primer teléfono Pixel, un escritor increíblemente guapo (y asombrosamente modesto) hizo un llamado para que eso cambiara, y señaló que con Pixel, Google estaba "en una posición única para aumentar las apuestas en la promesa de actualización estándar ":

Si el Pixel va a representar lo mejor de Google y Android, como se pretende, Google debería llevar las cosas un paso más allá de la línea de base y hacer que el Pixel se destaque no solo por su compromiso con la puntualidad sino también por su compromiso con la longevidad. . Prometa a los propietarios de Pixel tres años completos de actualizaciones del sistema operativo, Google, y observe cómo las quejas sobre el precio del teléfono bajan considerablemente.

Un año adicional de actualizaciones mostraría que este es un teléfono destinado a durar, que realmente está por encima del resto. Demostraría que a Google le preocupa la satisfacción del consumidor a largo plazo sobre las ventas a corto plazo. Demostraría que en este tipo de escenario holístico, las actualizaciones no tienen por qué ser una fuente de frustración en ningún nivel.

Ese razonamiento suena inquietantemente familiar, ¿no? Y todos sabemos lo que sucedió entonces: un año después, con el Pixel 2, Google se comprometió con ese cambio exacto .

Ahora, no podemos necesariamente asumir una línea directa de causalidad, por supuesto, pero ese ni siquiera es el punto. El punto es que a veces, independientemente de dónde venga su conocimiento, Google hace lo correcto con sus usuarios y muestra que está dispuesto a repensar sus políticas de actualización y mantenerse al día con las circunstancias cambiantes en torno a sus dispositivos. Y tal vez, solo tal vez, veremos que sucede lo mismo aquí.

Soy cautelosamente optimista de que eso podría suceder, incluso si sospecho que la otra mejora es principalmente una ilusión. Y al final del día, ¿sabes qué? Ese único cambio sería suficiente. Como siempre ha sido el caso, Android se trata de opciones, y una experiencia de soporte de software óptima siempre ha estado disponible en la plataforma. Siempre ha dependido de usted elegir un dispositivo que lo proporcione.

Si Google logra alargar la ventana de soporte para Pixels, pronto podría decirse lo mismo de la vida útil extendida del dispositivo. Y Goog todopoderoso, ¿alguna vez sería una opción interesante?

Publicar un comentario

0 Comentarios