Header Ads Widget

Ticker

6/recent/ticker-posts

El plan fallido de CSAM de Apple muestra la necesidad de derechos digitales

La comunicación fallida de Apple en torno a su plan CSAM muestra por qué necesitamos una declaración internacional de derechos humanos digitales.


Desde el espantoso truco de iPhone del Grupo NSO hasta el sistema recientemente revelado de Apple para escanear los dispositivos de los usuarios , es hora de poner fin a la misión interminable de la conveniencia tecnológica a la vigilancia.

Apple soluciona un problema, crea otro
Tomemos a Apple, por ejemplo. El alboroto en torno a su decisión de inventar una tecnología para escanear imágenes de usuarios en busca de material CSAM aparentemente ha "sorprendido" a la empresa.

Para mis ojos cínicos, el hecho de que Apple haya anunciado la medida en una nota publicada silenciosamente en su sitio web al final del ciclo de noticias semanal dice mucho. A mi modo de ver, todas las personas de relaciones públicas del planeta saben que hacer anuncios al final de la semana es una forma de ocultar las malas noticias.


Esto me hace pensar que en realidad no me sorprendió. Simplemente no logró manejar la reacción, y ahora está en control de daños, ya que continúa agregando explicaciones adicionales al anuncio original. El vicepresidente senior de software de la compañía, Craig Federighi, incluso ha sido llamado a tratar de explicar mejor las cosas .

Me alegro de que ahora se estén produciendo críticas sobre la medida dentro de la empresa . Creo que la motivación de Apple fue crear una solución que le permitiera escanear bibliotecas de imágenes mientras defendía la privacidad del usuario, pero también veo que terminó construyendo un marco tecnológico que puede ser fácilmente retorcido para socavar la privacidad .

Quería proteger la privacidad, pero en su lugar inventó un sistema que podría socavarla. Que Apple ahora solo quiera que confiemos en él para no extender el sistema a otros dominios estira la credulidad. Ahora que se ha inventado el sistema y la empresa ha confirmado su existencia, no hay vuelta atrás.

Por accidente o diseño, Apple ha abierto la caja de Pandora. La confianza es una moneda, pero en este nivel debe estar respaldada por una regulación. 

La ética de un hacker
Lo mismo ocurre con NSO Group, que ofrece invadir la privacidad de casi cualquier persona por un precio muy alto. Si bien  la compañía promete que si no tiene nada que ocultar, no tiene nada que temer, y dice que solo trabaja con gobiernos, solo tiene que echar un vistazo a cómo se han utilizado recientemente sus hacks para ver el problema.

La falta de respeto por los derechos humanos evidenciada en la forma en que ya se ha utilizado la tecnología de NSO destaca el desafío que ahora enfrenta Apple si realmente quiere mantener su promesa de no extender su sistema de escaneo CSAM a otros dominios.

Necesitamos regulación
El problema es que ahora sabemos que el sistema existe, no hay forma de revertirlo, y los gobiernos que quieren tales sistemas en sus dispositivos saben que es posible. Entonces la presión está en aumento.

Es por eso que un llamado de las Naciones Unidas para una moratoria  en la venta de tecnología de vigilancia como Pegasus del Grupo NSO parece oportuno. "Es sumamente peligroso e irresponsable permitir que la tecnología de vigilancia y el sector comercial operen como una zona libre de derechos humanos", advierte la ONU.

“El derecho internacional de los derechos humanos requiere que todos los Estados adopten salvaguardias legales nacionales sólidas para proteger a las personas de la vigilancia ilegal, la invasión de su privacidad o las amenazas a su libertad de expresión, reunión y asociación”, dijo la agencia.

Lo que se requiere es un marco legal acordado internacionalmente que regule el uso de la vigilancia basada en la tecnología en todos los ámbitos, desde el tipo de publicidad basada en la vigilancia que Apple ha presionado con tanta fuerza hasta el uso atroz de la tecnología, como Cambridge Analytica. , el Grupo NSO, y el espionaje en el dispositivo que Apple acaba de revelar.

Cualquiera que utilice cualquier dispositivo debe tener una expectativa razonable de cómo se protege su uso de ese dispositivo. Y este debería ser un conjunto de estándares acordados internacionalmente, probablemente construido alrededor de principios de libertad de expresión y asociación.

¿Dónde está Tim Cook?
Es molesto, dado su liderazgo en privacidad, que el CEO de Apple, Tim Cook, haya permanecido en silencio sobre este asunto. Fue solo en 2019  que escribió : "Es hora de defender el derecho a la privacidad: la tuya, la mía, toda nuestra", en Time. revista .

En 2018  había dicho : "Los actores deshonestos e incluso los gobiernos se han aprovechado de la confianza de los usuarios para profundizar las divisiones, incitar a la violencia e incluso socavar nuestro sentido compartido de lo que es verdadero y lo que es falso".

Cook vuelve a menudo a ese último punto. En Canadá, a principios de este año, advirtió sobre la necesidad de proteger la libertad de expresión y  recientemente discutió la necesidad de dar “tranquilidad a los usuarios fortaleciendo ese control y la libertad de usar su tecnología sin preocuparse por quién mira por encima del hombro. "

Hace poco más de una semana, el proceso lento pero constante para acordar esas normas era aceptable. Las cosas han cambiado.

Apple no es una entidad pequeña. Mac, iPhone y iPad tienen más de mil millones de usuarios. La decisión de habilitar la vigilancia en el dispositivo en todas sus plataformas significa que ahora es fundamental implementar una declaración internacional de derechos digitales .

Para mantener su promesa de mantener segura nuestra privacidad, Apple debería - moralmente, creo - ahora poner todo el alcance de su poder corporativo detrás del desarrollo de tal conjunto de derechos. Nada menos servirá.


Publicar un comentario

0 Comentarios