Header Ads Widget

Ticker

6/recent/ticker-posts

El punto clave que la mayoría de los argumentos de Android vs iOS pasan por alto

Las personas (y, ejem, las empresas) que comparan Android con iOS siguen cometiendo el mismo error tonto. No te dejes engañar.


En mis aproximadamente 97 años de cubrir Android, lo he escuchado todo:

  • "¡No puedes tener privacidad si usas Android!"
  • "¡No puedes tener seguridad si usas Android!"
  • "¡No puede obtener actualizaciones si usa Android!"
  • "¡No puedes tener una buena experiencia de usuario si usas Android!"
  • "¡USTED NO PUEDE SER UNO DE LOS NIÑOS GENIALES SI UTILIZA ANDROID!"
De acuerdo, el último podría ser un poco exagerado (aunque solo un poco). Pero aparte de eso, todos estos son sentimientos sorprendentemente comunes que escucha no solo de los entusiastas de la tecnología, sino también de las personas que escriben sobre estas cosas para ganarse la vida. Y estoy aquí para decirles que todos están igualmente equivocados.

Ahora, no me malinterpreten: hay una pizca de verdad en cada una de esas declaraciones (incluso en la última; oye, todos somos orgullosos nerds aquí, ¿verdad?). Mucha gente que usa Android realmente no tiene el escenario de privacidad más óptimo o la configuración más segura imaginable en sus teléfonos. Un número deprimentemente alto de propietarios de teléfonos Android no recibe actualizaciones de software confiables y oportunas. Y, sí, una gran cantidad de usuarios de Android tienen experiencias de usuario horribles (ya sea que se den cuenta activamente o no).

Pero tratar todos esos problemas como condenas generales del propio Android, como fallas inherentes e inevitables de la plataforma, pasa por alto un punto clave. Es una realidad fundamental de Android que ha estado en el núcleo del sistema desde el principio, y mantenerla en primer plano cambia la visión completa de lo que representa Android.

La mejor forma de resumirlo es con dos palabras complementarias: elección y control .

Elección y control: dos plataformas, dos enfoques
Para las personas acostumbradas al universo de Apple, la noción de elección y control dentro de un entorno de teléfono inteligente puede ser un concepto divertido de comprender. Cuando compras un iPhone, para bien o para mal, obtienes The Apple Way ™: la forma de Apple de equilibrar la privacidad con la función, la forma de Apple de proporcionar actualizaciones de software controladas por Apple a los dispositivos fabricados por Apple, la forma de Apple de forzar para que vea una cuadrícula estática de todos los íconos de su aplicación en su pantalla de inicio todo el tiempo, y la forma en que Apple tiene que usar las aplicaciones de Apple como su navegador predeterminado, servicio de correo electrónico, servicio de mapas, etc.

Como dije, algunos buenos, otros ... no tan buenos. Pero siempre es The Apple Way ™.


Entonces, cuando las personas que están acostumbradas a ese tipo de enfoque piensan en Android, con frecuencia asumen que Android funciona de manera similar: que todo lo que leen o ven en, digamos, un teléfono Samsung es The Android Way. El problema es que no existe una "forma de Android", no en ningún nivel de plataforma al estilo de Apple.

En cambio, Android permite una buena cantidad de, sí, lo adivinaste, elección y control. A veces, esa elección y control cae en manos de usted, el usuario. Otras veces, está en brazos de la empresa que fabricó el dispositivo. De cualquier manera, al igual que en el universo de Apple, el resultado es una mezcla de aspectos positivos y negativos.

Fundamentalmente, ese mismo nivel de elección y control es una gran parte de lo que permitió que Android se pusiera al día inicialmente y luego creciera hasta su posición como el sistema operativo más utilizado en el mundo. En los primeros días de Android, fue el hecho de que tanto los fabricantes de teléfonos como los operadores podían aportar sus propios gustos e intereses comerciales únicos en el software lo que convenció a tantos jugadores a registrarse. Y aún hoy, esa flexibilidad es una parte poderosa de lo que hace que Android sea atractivo para empresas como Samsung, que quieren impulsar sus propios servicios de generación de ganancias y manejar el software de la manera que mejor les parezca, tanto como quieren vender hardware.

Nuevamente: es una combinación de pros y contras, particularmente desde la perspectiva de alguien que realmente usa estos productos. Pero eso nos lleva de vuelta a las declaraciones que repasamos al comienzo de esta historia: las generalidades engañosas sobre áreas como la privacidad, la seguridad, las actualizaciones y la experiencia del usuario en Android.

El problema con esas declaraciones es la forma en que pasan por alto los factores clave de elección y control, porque incluso en una situación en la que el fabricante del dispositivo es el que tiene el máximo control, usted, como usuario, es siempre el que tiene la opción.

Elección y control dentro de Android
Comenzaremos con la privacidad, un área en la que a Apple realmente le gusta actuar de manera superior (al menos, cuando la narrativa encaja ). Pero a pesar de lo que siguen diciendo los ejecutivos que usan suéteres casuales en los escenarios, la realidad no es que sea imposible haber marcado la privacidad en Android. Es simplemente que el modelo de negocio de Google y los servicios que proporciona Google dependen del uso responsable de una cierta cantidad de datos para operar. Y si no desea que sus datos se utilicen de esa manera, puede tomar una decisión informada para cambiarlos, a un costo determinado, por supuesto, en lo que respecta a la funcionalidad.

Ahora, la otra cara es que la mayoría de los asuntos de privacidad de Android operan a través de un sistema de valores predeterminados, y la mayoría de las personas no se tomarán el tiempo para navegar por el laberinto de configuraciones relacionadas. Además, la mayoría de las personas probablemente elegirían la funcionalidad que obtienen como resultado del uso de sus datos en lugar de la alternativa de menor funcionalidad y mayor privacidad, de todos modos. Pero la elección está ahí, como expongo en mi nueva guía de privacidad de Android ; solo depende de ti abrazarlo.

¿Y la seguridad? Bueno, es cierto que Android te permite instalar aplicaciones de fuentes externas: ¡ el horror! - pero, ya sabes, también es una elección. La mayoría de los propietarios de teléfonos típicos nunca entrarán en un foro de aspecto turbio en algún rincón polvoriento de la web y descargarán una aplicación publicada por un tipo llamado Ned. Incluso si ellos no intentan hacer eso, van a tener que pasar por múltiples capas de las advertencias y las anulaciones antes de su teléfono le permite. Y aún así, su sistema escaneará el archivo para buscar problemas conocidos e identificar señales de alerta. Es esencialmente una versión mejorada y de riesgo significativamente menor de lo mismo que obtiene cuando usa una computadora normal. Y al igual que en ese entorno, un poco de sentido común ayuda mucho .

Eso nos lleva al ámbito de las actualizaciones, tanto a nivel de sistema operativo como a los complementos de parches de seguridad mensuales (ambos son igualmente importantes cuando se trata de una protección óptima de la privacidad y la seguridad, por cierto). Es cierto que la mayoría de los fabricantes de dispositivos Android hacen un trabajo vergonzosamente malo al proporcionar actualizaciones de software a sus dispositivos y que usted, como usuario, es el que sufre de esa negligencia, incluso con la forma en que Google ha hecho que las actualizaciones del sistema operativo sean menos importantes en Android que en iOS. Hablamos de eso constantemente en estos barrios.

Pero lo que a menudo se pierde en esa conversación es el hecho de que si las actualizaciones de software oportunas y confiables son importantes para usted, y por Dios, deberían serlo, especialmente si es un usuario comercial, absolutamente puede tenerlas; solo tienes que elegir un teléfono que brinde ese tipo de experiencia. Y en el ecosistema de Android en este momento, eso básicamente significa elegir uno de los teléfonos Pixel de fabricación propia de Google.


Y eso nos lleva al punto más importante de todos en esta discusión: el Pixel, como lo dije antes, es esencialmente lo más parecido a un equivalente similar a un iPhone dentro del mundo de Android. Es un dispositivo fabricado por la empresa responsable del sistema operativo; apoyado directamente por esa misma empresa, sin intermediarios ni fuerzas mitigantes involucradas; y con una versión sin complicaciones de la visión ampliamente alabada de esa compañía sobre lo que debería ser la experiencia del usuario: una visión que evita las aplicaciones redundantes confusas que compiten por su atención y crea una coherencia en el diseño de todo el ecosistema.

Sin embargo, a diferencia de iOS, en Android, esa no es la única opción. Puede tenerlo si lo desea, pero es una decisión que debe tomar usted . No hay escasez de diversidad dentro de la plataforma, y ​​si encuentra que el tamaño, el estilo o la resistencia de otro teléfono son más atractivos, también puede tener eso. En última instancia, solo se reduce a una cuestión de prioridades, y una cuestión de informarse sobre las posibilidades.

Android e iOS se han vuelto cada vez más similares a lo largo de los años, pero la diferencia fundamental de elección y control sigue siendo un factor importante que los separa. El enfoque de ninguna de las plataformas es intrínsecamente mejor, pero son sorprendentemente diferentes. Y cuanto antes todos internalicemos eso, antes podremos dejar de tener discusiones tontas que giran en torno a una suposición inexacta.

Publicar un comentario

0 Comentarios