Header Ads Widget

Ticker

6/recent/ticker-posts

Esta aplicación de Vultur lleva la malicia al siguiente nivel

Como si TI necesitara más recordatorios de que las aplicaciones en las tiendas de aplicaciones pueden no ser seguras, una empresa de seguridad holandesa ha encontrado una nueva aplicación de cuentagotas para Android llamada Vultur. Ofrece y entrega funcionalidad legítima, luego cambia a modo malicioso cuando detecta actividades financieras.


Una empresa de investigación de seguridad de los Países Bajos ha descubierto una nueva aplicación de cuentagotas de Android, denominada Vultur, que ofrece una funcionalidad legítima y luego cambia silenciosamente al modo malicioso cuando detecta actividades bancarias y otras actividades financieras.

Vultur, encontrado por ThreatFabric, es un registrador de teclas que captura las credenciales de las instituciones financieras al aprovechar la sesión bancaria actual y robar fondos de inmediato, de manera invisible. Y en caso de que la víctima se dé cuenta de lo que está sucediendo, bloquea la pantalla.

(Nota: tenga siempre el número de teléfono de su banco para que una llamada directa a una sucursal local pueda ahorrarle dinero y mantenga el número en papel. Si está en su teléfono y el teléfono está bloqueado, no tendrá suerte).

"Vultur es capaz de monitorear las aplicaciones que se inician e iniciar la grabación / registro de teclas de la pantalla una vez que se lanza la aplicación específica", según ThreatFabric . "Además de eso, la grabación de pantalla se inicia cada vez que se desbloquea el dispositivo para capturar el código PIN / contraseña gráfica utilizada para desbloquear el dispositivo. Los analistas probaron las capacidades de Vultur en un dispositivo real y pueden confirmar que Vultur graba con éxito un video de ingresar el código PIN / contraseña gráfica al desbloquear el dispositivo e ingresar las credenciales en la aplicación bancaria de destino ".

Según el informe ThreatFabric, "Vultur utiliza goteros que se hacen pasar por algunas herramientas adicionales, como los autenticadores MFA, ubicados en la tienda oficial de Google Play como una forma de distribución principal, por lo tanto, es difícil para los usuarios finales distinguir las aplicaciones maliciosas. Una vez instaladas, Vultur se ocultará su icono y solicitar privilegios del Servicio de Accesibilidad para realizar su actividad maliciosa. Al contar con estos privilegios, Vultur también activa un mecanismo de autodefensa que dificulta su desinstalación: si la víctima intenta desinstalar el troyano o deshabilitar los privilegios del Servicio de Accesibilidad, Vultur cerrará Android Menú de configuración para evitarlo ".

Vale la pena señalar que usar datos biométricos para iniciar sesión en una aplicación financiera, común en estos días tanto en Android como en iOS, es una excelente decisión. En esta situación, sin embargo, no ayudará aquí, ya que la aplicación se suma a la sesión en vivo. La información biométrica es menos útil para la aplicación la próxima vez (con suerte) _ y no te ayudará a defenderte del ataque actual.

ThreatFabric ofreció tres sugerencias para salir del control de Vultur. "Primero, inicie el teléfono en modo seguro, evitando que se ejecute el malware" y luego intente desinstalar la aplicación. "Dos, use ADB (Android Debug Bridge) para conectarse al dispositivo a través de USB y ejecute el comando {code} adb uninstall <malware_package_name> {code}. O realice un restablecimiento de fábrica".


Más allá del hecho de que estos pasos requieren una gran limpieza para volver al estado utilizable anterior del teléfono, también requiere que la víctima sepa el nombre de la aplicación maliciosa. Puede que no sea fácil de determinar, a menos que la víctima descargue muy pocas aplicaciones que no sean muy conocidas.

Como sugerí en una columna reciente , la mejor defensa es que todos los usuarios finales solo instalen aplicaciones que TI haya aprobado previamente. Y si un usuario encuentra una nueva aplicación deseada, envíela a TI y espere la aprobación. (Bien, puede dejar de reírse ahora). No importa lo que diga la política, la mayoría de los usuarios instalarán lo que quieran, cuando lo quieran. Esto es cierto tanto en un dispositivo propiedad de la empresa como en un dispositivo BYOD propiedad del trabajador.

Para complicar aún más este lío, los usuarios tienden a confiar implícitamente en las aplicaciones que se ofrecen de manera oficial a través de Google y Apple. Aunque es absolutamente cierto que ambas empresas de sistemas operativos móviles necesitan, y pueden, hacer mucho más para filtrar aplicaciones, la triste verdad puede ser que el volumen actual de nuevas aplicaciones puede hacer que tales esfuerzos sean ineficaces o incluso inútiles.

Ellos [Google y Apple] han optado por ser una plataforma abierta y estas son las consecuencias.
Piense en Vultur. Incluso el director ejecutivo de ThreatFabric, Cengiz Han Sahin, dijo que dudaba que ni Apple ni Google pudieran haber bloqueado a Vultur, independientemente de la cantidad de analistas de seguridad y herramientas de aprendizaje automático implementadas.

"Creo que (Google y Apple) están haciendo todo lo posible. Esto es demasiado difícil de detectar, incluso con todo el [aprendizaje automático] y todos los juguetes nuevos que tienen para detectar estas amenazas", dijo Sahin en una  entrevista. "Han optado por ser una plataforma abierta y estas son las consecuencias".

Una parte clave del problema de detección es que los delincuentes detrás de estos cuentagotas realmente brindan la funcionalidad adecuada, antes de que la aplicación se vuelva maliciosa. Por lo tanto, alguien que pruebe la aplicación probablemente encontrará que está haciendo lo que promete. Para encontrar los aspectos nefastos, un sistema o una persona tendría que examinar cuidadosamente todo el código. "El malware no se convierte realmente en malware hasta que el actor decide hacer algo malicioso", dijo Sahin.

También ayudaría si las instituciones financieras hicieran un poco más de ayuda. Las tarjetas de pago (débito y crédito) hacen un trabajo impresionante al marcar y pausar cualquier transacción que parezca una desviación de la norma. ¿Por qué esas mismas instituciones financieras no pueden realizar comprobaciones similares para todas las transferencias de dinero en línea?

Esto nos devuelve a TI. Tiene que haber consecuencias para los usuarios que ignoren la política de TI. Confiar en las sugerencias citadas para eliminar Vultur también significa una posibilidad definitiva de pérdida de datos. ¿Qué pasa si se pierden datos empresariales? ¿Qué pasa si esa pérdida de datos requiere que el equipo rehaga las horas de trabajo? ¿Qué pasa si retrasa la entrega de algo adeudado a un cliente? ¿Es correcto que el presupuesto de la línea de negocio se vea afectado cuando fue causado por un empleado o contratista que viola la política?

Publicar un comentario

0 Comentarios