Header Ads Widget

Ticker

6/recent/ticker-posts

El último truco de Apple sobre el derecho a reparar es deliciosamente maligno

 Siempre me ha impresionado lo inteligente que puede llegar a ser Apple cuando intenta proteger sus ingresos por reparaciones. Un nuevo informe de MacRumors no decepciona.


El derecho a la reparación es un problema de TI empresarial crucial, como siempre lo ha sido. Ya sea que eso signifique utilizar un gran equipo de operaciones de TI o uno de los proveedores de reparación de terceros que se han contratado para ayudar, la demanda de que las empresas utilicen exclusivamente un proveedor para reparar cualquier cosa es abominable. Y no se puede mencionar aborrecible sin mencionar el historial de reparaciones de Apple. 

Siempre me ha impresionado lo inteligente (¿malvado?) Que puede llegar a ser Apple cuando intenta proteger sus ingresos por reparaciones. Con esa mentalidad, un nuevo informe de MacRumors no decepciona. (El sitio recogió un video de YouTube de Phone Repair Guru que detalla lo que está sucediendo).

Lo impresionante de esta maniobra de Apple en particular es lo intrincada que es. De alguna manera, la compañía ha codificado las pantallas de sus nuevos modelos de iPhone 13 para identificar la pantalla original. Cuando se reemplaza,  incluso con otra pantalla autorizada de Apple comprada a Apple,  Face ID aún no funcionará.

Dejaré que la historia original cuente un poco más de la historia.

“ Si un cliente reemplaza la pantalla de su ‌iPhone 13‌ por una tienda o proveedor de reparación de terceros, como los que no tienen licencia o están afiliados a Apple a través de su Programa de reparación independiente, Face ID en el iPhone ya no se podrá utilizar”, informó MacRumors . “A pesar de esto, si una pantalla de ‌iPhone 13‌ se reemplaza por una pantalla de ‌iPhone 13‌ 'no genuina' o incluso genuina, Face ID deja de funcionar, a pesar de que aparentemente no hay hardware dentro de la pantalla necesaria para que Face ID funcione. "

En las pruebas, el medio de comunicación descubrió que aparentemente esto no era un problema técnico. “El proveedor de reparaciones cambió dos pantallas originales de ‌iPhone 13‌ y, en ambos casos, Face ID no funcionaba después de que se instalaron las nuevas pantallas. Parece ser el caso de que si la pantalla original se vuelve a colocar con el ‌iPhone 13‌ original, Face ID regresa, descartando la posibilidad de una instalación incorrecta ”.

Para mí, la parte más interesante / desconcertante es que esta falta de FaceID, un elemento crítico de los esfuerzos de autenticación de Apple, todavía se activa, incluso cuando la pantalla de reemplazo está autorizada por Apple y / o directamente por Apple. Si es exactamente la misma pantalla, ¿Cómo puede saberlo el teléfono? 

Presumiblemente, las pantallas tienen una identidad incrustada, por lo que solo funcionarán con el teléfono original. Pero dado que Apple mismo puede reemplazar la pantalla sin problemas, eso sugiere que hay un truco secreto (¿quizás una cadena de caracteres ingresados ​​en el teléfono por la persona autorizada a reparar?) Para instalar la pantalla.

Eso significaría que si los esfuerzos del derecho a reparar se codificaran en leyes en todo el mundo, Apple tendría que eliminar ese proceso o decirles a todos lo que es. Apuesto a que Apple simplemente lo eliminaría. De esa manera, si tiene cuidado, nunca tendría que admitir que inventó todo este esquema.

Si Apple dejara de perder tiempo tratando de encontrar formas de engañar a los clientes y se concentrara más en crear mejores características, funcionalidad y verdadera seguridad, la compañía podría cosechar aún más dinero.

Por otra parte, hay quienes argumentan que Apple prácticamente ha tocado el techo de su probable participación de mercado frente a Android. Si eso es cierto, es posible que agregar más funciones no aumente sustancialmente las ventas. Por lo tanto, sus esfuerzos por retener todos los ingresos por reparaciones tienen sentido.

Personalmente, creo que el lema "Don't be Evil" de Google surgió porque sabía que Apple merecía más el título de "Be Evil". 


Publicar un comentario

0 Comentarios