Header Ads Widget

Ticker

6/recent/ticker-posts

Por qué cambié de Ubuntu a Manjaro Linux

 Fondo de escritorio de Manjaro.

Durante más de una década, Ubuntu fue mi distribución de Linux preferida. Pero, por primera vez en mucho tiempo, me distribuí. Ahora dirijo Manjaro y no podría estar más feliz. ¡Es tan bueno!

¡Ubuntu también es genial!

Todavía califico muy bien a Ubuntu y tengo un gran respeto por CanonicalEn el mundo empresarial, nadie se acerca al éxito que   ha tenido Red Hat con la promoción de Linux como una herramienta de infraestructura empresarial seria. Podría presentar el mismo argumento para Canonical y su éxito al hacer que Linux sea accesible para los recién llegados al escritorio de Linux.

Mucha gente que usa Linux por primera vez se mete en el agua con Ubuntu. Una vez que se han adaptado y adquieren un poco de experiencia, algunas personas pasan a otras distribuciones. He escuchado la misma historia muchas veces, tanto en persona como en línea. La gente me dice que están en una distribución en particular, Fedora, Debian, lo que sea, lo he escuchado, pero comenzaron con Ubuntu. Si su distribución actual hubiera sido su primera incursión en Linux, dudan que se hubieran quedado con ella. Ese es un papel enormemente importante para Ubuntu.

Ningún negocio o empresa es perfecto. Canonical ha realizado algunos movimientos mal pensados ​​a lo largo de los años, como imponer el escritorio Unity, diseñado para maximizar el espacio de pantalla en las netbooks, en todas las demás computadoras. Pero, de manera reveladora y tranquilizadora, ha escuchado a su base de usuarios y ha revertido algunas de esas decisiones. Los resultados de búsqueda de Amazon por defecto, que fueron eliminados, son un buen ejemplo. En general, sigo considerando a Canonical como una fuerza positiva en la esfera de Linux. Mi decisión de mudarme no tuvo nada que ver con la organización detrás de Ubuntu.

Entonces, ¿por qué me mudé a Manjaro? ¿Es adecuado para ti?

Manjaro supera a Ubuntu en velocidad

Escritorio Manjaro GNOME.

Para la investigación y otros propósitos, guardo muchas imágenes de VirtualBox de diferentes distribuciones de Linux. Fue difícil no notar que Manjaro en una máquina virtual era casi tan rápido como Ubuntu ejecutándose en mi hardware.

Ese fue un factor convincente porque a menudo necesito compilar grandes bases de código. Cuanto más rápido mi computadora pueda realizar esa tarea, más rápido podré pasar a la siguiente.

Manjaro es más rápido para cargar aplicaciones, intercambiar entre ellas, moverse a otros espacios de trabajo y arrancar y cerrar. Y todo eso suma.

Los sistemas operativos recién instalados siempre son rápidos para empezar, entonces, ¿es una comparación justa? Creo que sí. Reemplazó a Disco Dingo 19.04, que fue una nueva instalación a fines de abril de este año. Ubuntu no debería haberse ralentizado significativamente en ese corto espacio de tiempo. Estaba usando GNOME en Ubuntu y uso GNOME en Manjaro, aunque Manjaro también ofrece instalaciones de Xfce, KDE y de línea de comandos.

Entonces, ¿qué puede explicar los beneficios de la velocidad? Como ejemplo, veamos la cantidad de servicios y demonios que se ejecutan de forma predeterminada. Cada uno de ellos consume recursos del sistema, como un poco de memoria y algo de tiempo del kernel. Puede verificar los servicios y demonios habilitados escribiendo el siguiente comando en una ventana de terminal:

systemctl list-unit-files --state = enabled --no-pager

El resultado en Ubuntu:

El resultado en Manjaro:

Estas son dos instalaciones nuevas. Como puede ver, Manjaro tiene 24 demonios habilitados y Ubuntu tiene 90. Ese tipo de sobrecarga no puede dejar de tener un impacto.

Su kilometraje puede variar, pero para mí, la velocidad fue un gran punto a favor para Manjaro.

Manjaro es una máquina Linux magra y mala

Ubuntu viene completamente cargado con una gran cantidad de aplicaciones. Manjaro se basa en Arch Linux y adopta muchos de sus principios y filosofías, por lo que adopta un enfoque diferente.

Cabecera Disco DIngo.

Comparado con Ubuntu, Manjaro puede parecer desnutrido. Obtiene una instalación simplificada, lo que significa un tiempo de instalación rápido, y luego decide qué aplicaciones desea. Viene con un cliente de correo electrónico, un navegador web, una suite ofimática y algunos de los otros elementos básicos, pero aparte de eso, usted decide qué aplicaciones desea y las instala.

Manjaro se siente como conducir un kart que usted mismo ha construido. Ubuntu se siente como una casa rodante grande, cómoda y bien equipada. Hay algo que decir sobre ambos enfoques. Puede que le parezca más lógico comenzar con poco peso y cargar solo con lo que desea. Si prefiere el enfoque de "todo y el fregadero de la cocina", entonces es un punto para Ubuntu.

Menú de la aplicación Manjaro.

Manjaro no lleva su minimalismo tan lejos como lo hace Arch Linux. Con Arch, realmente comienza con una pizarra en blanco y ajusta la configuración manualmente. Edita un archivo para especificar la distribución de su teclado y otro para configurar las fuentes de su terminal. Cuando se completa la instalación predeterminada de Arch, tiene una instancia de Linux en ejecución en la línea de comando. ¿Quiere un entorno de escritorio gráfico? Adelante, hay mucho para elegir. Elija uno, instálelo y configúrelo.

Si Manjaro se siente como un kart casero, Arch tiene ganas de fundir su propio mineral de hierro para fabricar los materiales para hacer el kart. Pero esa es la gloria de Arch: nada está predeterminado.

Si no es un purista, o no necesita ese grado de granularidad, Manjaro probablemente sea lo más parecido a Linux sin adulterar que necesite. Comparado con Ubuntu, es una experiencia bastante diferente. Se siente puro, nítido y receptivo.

Si alguna vez usó un teléfono inteligente oficial de Google, como un Nexus o Pixel, y experimentó un Android desnudo, apreciará la diferencia. Con los teléfonos inteligentes de Google, no obtiene capas de "mejora" de otro fabricante entre usted y el sistema operativo y las herramientas.

Así es como se siente Manjaro, así que ese es otro punto para mí.

Lanzamientos rodantes con borde sangrante

Ubuntu tiene dos lanzamientos regulares cada año: uno en abril y otro en octubre. Se llama liberación fija o sistema de liberación puntualLas aplicaciones y características se desarrollan y prueban. Cuando estén listos, se envían para que se incluyan en la próxima versión. Cuando llega la fecha de lanzamiento, toda la distribución actualizada está disponible.

Con un lanzamiento continuo, las aplicaciones se actualizan en los repositorios una vez que han pasado las pruebas de los desarrolladores y, quizás, algunas pruebas de aceptación. Entonces estarán listos para descargar. Es un goteo constante de actualizaciones. No obtienes ese gran salto de "próxima versión" de toda la distribución. Ambos tienen pros y contras.

Con un modelo de lanzamiento continuo, no es necesario que realice la actualización del sistema dos veces al año. Obtiene nuevas funciones, kernels y aplicaciones tan pronto como están listas. Pero el precio que pagas puede ser la estabilidad. Estás en lo que se llama "la vanguardia" porque las cosas aquí pueden cortarse.

Gestor de paquetes Manjaro.

Manjaro elimina la mayor parte del riesgo del modelo móvil al retrasar el lanzamiento de nuevas aplicaciones y funciones durante varias semanas. Una vez que se prueban y se demuestra que son seguras, están disponibles, pero las cosas pueden pasar por la red.

Por supuesto, si algo sale mal, es más fácil rastrearlo porque sabes lo último que actualizaste. Esto hace que sea mucho más fácil retroceder. Es decir, siempre que observe el problema, o el problema se dé a conocer, poco después de la actualización o instalación, y lo conecte a la última actualización.

Perdí la mayor parte de dos días tratando de averiguar dónde se había ido mi conexión Ethernet. Era como si físicamente no existiera. No había rastro de él en ninguna línea de comandos o herramientas de GUI. En última instancia, se identificó como una herida autoinfligida. Construí una versión de VirtualBox a partir de módulos de software que no coinciden. ¡Mi culpa!

De manera similar, con demasiada frecuencia después de un lanzamiento puntual de Ubuntu, se ha eliminado una aplicación que uso todo el tiempo, o algo en lo que confío no funcionará. ¿Por qué tenía que modificar la configuración de las entradas de montaje de Samba SMB fstabcada vez que actualizaba?

Manjaro tiene una forma ordenada y discreta de mantenerte tan actualizado como quieras. Me gusta eso porque puedes elegir qué tan cerca del borde sangrante quieres estar, lo suficientemente cerca como para poder verlo desde aquí, o puedes pararte directamente sobre él.

Por supuesto, muchas personas que usan Linux no quieren estar cerca de él. Período. El soporte y la estabilidad a largo plazo están donde están para ellos, con largos períodos de dos años entre actualizaciones.

El modelo de distribución rodante me convenció. Otro punto para Manjaro.

Mejores repositorios de software de terceros

El apt-getadministrador de paquetes de Ubuntu y las aplicaciones de software de Ubuntu funcionan bien. Son un poco largos en el diente y torpes en algunos lugares, pero funcionan. Y debido a que Ubuntu es tan popular, muchas aplicaciones que no forman parte de la distribución principal, como Slack, ponen a disposición un archivo ".deb" para facilitar la instalación.

Lo que no funciona tan bien es administrar archivos de paquetes personales (PPA). Un PPA es un repositorio para una o varias aplicaciones, generalmente de un desarrollador independiente. Para usar un PPA, agréguelo a su sistema en una ventana de terminal y luego ejecute sudo apt-get updateLuego puede instalar el software usando sudo apt-get.

Este proceso no lleva mucho tiempo, pero administrar los PPA en sentido descendente se vuelve problemático. Deben purgarse a medida que caducan. Necesita reinstalarlos si reinstala Ubuntu. Pueden quedar abandonados y huérfanos sin previo aviso.

Para muchas personas, las actualizaciones de Ubuntu fluyen sin problemas, pero para otras, las actualizaciones de Ubuntu no funcionan. Para aquellos en el campo de los desafortunados, se requiere una reinstalación para pasar a la nueva versión. Reinstalar todos los PPA después de la reinstalación del sistema se vuelve rápidamente tedioso.

Gestor de paquetes Manjaro.

El repositorio de Manjaro es una gran colección de software. Está controlado y administrado por voluntarios de la comunidad. La administración de paquetes en Manjaro está bien atendida: hay múltiples opciones en la línea de comandos y en la GUI.

Si usa Manjaro, también tiene acceso al repositorio de usuarios de Arch (AUR). El AUR es probablemente el repositorio más grande para cualquier distribución. Sin duda, está abastecido con los productos más frescos.

Una vez más, está el yin y el yang de estar a la vanguardia. Pero si desea o necesita algo que aún no ha llegado al repositorio de Manjaro, es probable que esté disponible en AUR.

Como siempre con Linux, se trata de elegir. No tiene que usar el AUR en absoluto si no lo desea. Y, de hecho, el bloqueo de seguridad está activado de forma predeterminada: debe optar por utilizar AUR.

La configuración de soporte de AUR está desactivada (por defecto).

La gestión de paquetes en Manjaro se siente como un soplo de aire fresco. Tiene el repositorio estándar y los amantes de las emociones fuertes pueden incursionar en AUR. En comparación con una multitud de PPA, eso es la simplicidad en sí misma.

Señale Manjaro.

Mira antes de saltar

Por supuesto, antes de instalar una nueva distribución, es una buena idea probarla primero. Si tiene hardware de repuesto, es posible que desee usarlo y asegurarse de que la distribución cumpla con sus expectativas antes de bombardear su computadora principal.

También puede arrancar desde un CD en vivo de Manjaro,  para que pueda mirar a Manjaro y patear los neumáticos. Sin embargo, el rendimiento será deficiente debido al cuello de botella de rendimiento de la unidad de CD-ROM. Live USB también es una opción, pero nuevamente, el rendimiento depende de la unidad USB. No tendrá la misma experiencia con ninguna de estas opciones que tendría si la instalara en su hardware.

Si usa VirtualBox o QEMU, puede activar la nueva distribución en una computadora virtual.

También puede echar un vistazo al excelente recurso en  DistroTestPuede iniciar una máquina virtual elegida de cualquiera de los cientos de distribuciones de Linux que admite. Puede probar la mayoría de las distribuciones con una selección de entornos de escritorio. Hay más de 700 variaciones que puede probar.

Debajo, es todo Linux

Entonces, mis razones principales son:

  1. Velocidad. Sin hinchazón.
  2. Modelo de lanzamiento rodante.
  3. Gestión de paquetes sencilla.

Todo es subjetivo, por supuesto, pero quizás algunos de estos también sean importantes para usted.

Conocer las aplicaciones que necesita y con las que ya está familiarizado estarán disponibles cuando pase de una distribución a otra es uno de los beneficios de Linux. Puede mudarse de casa y sentirse como en casa muy rápidamente.

Siempre hay un poco de exploración que hacer, pero eso es algo bueno: ¡nunca dejes de aprender!

Publicar un comentario

0 Comentarios